↑↓
（…【 原罪 】つぅと、イヴとアダムの…（？？；）★）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【 再掲 】
https://atmc.jp/prefs.cgi?a=all&mode=
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
influenzer@influenzer3·22時間
・もしも我々がパンデミックからエンデミックへの移行を望むのなら、
どこかの時点で、
ワクチン免疫や自然感染免疫、あるいはその両者でも
長期にわたる発症阻止効果は望めないという
事実を受け入れなければならないのだと思う。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515291784682766336?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
・加えて、booster接種はリスクが全くないわけではないため、
接種により恩恵を受けるグループを明確に特定する必要がある。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292252741922817?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
例えば、16-29歳層では
mRNAワクチンによる心筋炎発症リスクが高いのだ。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292254239268868?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
・12-18歳の小児では
重症化阻止におけるbooster接種の有用性は証明できなかった。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515291751761649664?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
influenzer@influenzer3·22時間
したがって、若年者においては、3回目投与の恩恵を最も受けたグループが不明なのだ。
にもかかわらず、CDCはその後、リスク因子の有無に関わらず、
12歳以上のすべての人に対して、BNT162b2ワクチンのbooster接種を推奨した。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515291770971512834?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
↑
（これが罪ってこと…？？）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（…違ったｗ）
↓
influenzer@influenzer3·22時間
すべての年齢層において理論的には
｢抗原原罪(original antigeneic sin)｣のリスクがある。
これは免疫機構がオリジナルの抗原に固着するために
(locked onto the original immunogen)、
新しい抗原に応答する能力が減弱する現象である。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292255757627393?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
この現象の例として、霊長類を用いた動物実験において、
オミクロン株特異的ワクチンによるbooster接種は
先祖株のワクチンによるbooster接種と比較して、
オミクロン株特異的中和抗体を高値に誘導する事ができなかった。
これは、将来の新規変異株に対する我々の対応能力に
潜在的問題をもたらしている。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292257330479109?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
↑
（…イミフ…ｗ（ーー；）ｗ
… 逆【 刷り込み 】（ 逆 インプリンティング ）みたいなもん…？？）
↓
influenzer@influenzer3·22時間
→抗原原罪について。
これは最初に出会った抗原に対する免疫応答が、
新規抗原へのナイーブ細胞の応答を妨げる事によって起こる現象です。
理論的にはワクチン初回接種でも、初感染でも同様の現象が起こりえます。
反復同一抗原への曝露がそのリスクを上昇させるかという議論は私自身は知りません。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292262590083079?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
実際にインフルエンザでは毎年変異したウイルスで曝露を受けているにも関わらず、
抗原 原罪 が起こっていると想定されています。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292264347570178?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
その結果、最も反応性が高かったのは、
生後最初に感染した株に対して最も強かったという結果でした。
インフルエンザ感染では抗原 原罪 現象が
実際に起こっている可能性を強く支持するものになっています。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515292266063007747?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
influenzer@influenzer3·22時間
抗原原罪については、上記の論説内では｢ワクチンの反復投与｣が原因となりうる、
とも読める記載になっていますが、この点は著者の誤解があるかもしれません。
https://twitter.com/influenzer3/status/1515291757168107523?s=20&t=AqcLw2WFmP3mKZsBvxfWQg
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
