「　津波　備えは　必要なかった　」⇔【　１０万年に１回の地震でも　事故前から　対策　義務　】★

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（前項参照）

添田孝史@sayawudon·22h

東電は「あの津波は切迫性がなかったから備えは必要なかった」

と今も真顔で主張する。

切迫度は現代の地震学ではわからないから

10万年に1回のまれな地震でも事故前から対策が義務だった。

それを「守らなくても罪はない」と

反省もなく公言する組織が新潟で再稼働するの怖すぎ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

エリックＣ@x__ok·19h

そもそも原発の耐震基準など、

日本の今の一般家屋より低いものです。（表）

とっぽ@toppor·5h

ならば既存の原子炉周辺の過去の隆起の調査もしないとね

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

NMF2011@NMFUKUSHIMA2011·12h

【「安全」対策でなく「新規制基準適合」費です】

電力11社の原発　安全　対策6兆円超、

　災害対策で高騰か

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

九州・自然エネルギー推進ネットワーク@oita_energy·17h

「許せない。頭にくる」

　被害は少なくとも180万円

　銅線約100mと計測メーター　太陽光発電施設で盗難

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

風下の人々@kazasimonohitob·Aug 19

巨大開発は環境破壊の負の遺産

　- 都市/文明 /

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ダムニュース日本版@damnews_jp·21h

2つのダムを管路でつなぎ「巨大蓄電池」に - ITpro

　　＝＝＝

認知度31％のGX、施策の1つ「ハイブリッドダム」は29％ -

ITpro