＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（承前）
藤原直哉@naoyafujiwara·3h
ロシアのニュースはゴールデンタイムに
ハンター・バイデンの
小児性愛者問題を激しく追及している。
https://x.com/naoyafujiwara/status/1800134948126654558
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://x.com/naoyafujiwara/status/1800015150365499451
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
kentarotakahashi@kentarotakahash·Jun 8
朝日新聞の取材に答えては、
医師は
性器を覗く子供の第二次性徴チェックは
日常的な診療であるとしているが、
毎日新聞の報では
養護教諭が昨年までの健診ではなかった、としている。
どうも、この70代医師の言うこと自体がおかしいね。
https://x.com/kentarotakahash/status/1799110689120035082
＝＝＝
この校医は小児科医。
普段から子供の性器をチェックするのが日常だった。
https://x.com/kentarotakahash/status/1799107205775696304
＝＝＝
「「健診後に泣いている児童がいた」という報告があったほか、
触診を受けたと訴える児童も数人いたという」
「校長は、健診が始まる前に
児童のプライバシーや心情に配慮するよう医師に依頼していた
が、内容については簡単に確認するのみだった」
ここでも健診方法・内容は医師に丸投げだったようだ。
https://x.com/kentarotakahash/status/1799109519819391230
＝＝＝
「成熟面のチェックも診ていた。
女の子であれば乳房が発達しているか、陰毛があるか、
初経があるか。
（検診で）できる範囲でやったことがいいだろうと
（下半身の視診を項目に）加えた」
これらが医師が独自に加えた健診項目だった…
https://x.com/kentarotakahash/status/1799104283226620055
＝＝＝
――正しいこと行ったという認識？
「正確に把握することは非常に大事。
どうしても必要なことだった」
非常に大事な、どうしても必要なことならば、
医師はチェック項目の記録を残しているはずである。
医師個人の中で把握しても意味ないのだから。
一問一答はなぜそこを訊かない？
https://x.com/kentarotakahash/status/1799105763950182884
↑
みきゃん@mican8787·Jun 8
同じ映像を見ていましたが、
退席した時の「笑顔」が全てを物語っていたと思います。
https://x.com/mican8787/status/1799232293904801962
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
kentarotakahashi@kentarotakahash·Jun 8
これは大変だ。大山建司の研究課題だったのだ。
本人の言葉にある
「二次性徴がどういう風に出てきたかみる」も
「ホルモンの発達」も
「子供の成長のスピードや成熟のバランスを見る」も。
つまり、自身の研究課題のサンプルを、
学校健診を通じて集めたのだ。
https://x.com/kentarotakahash/status/1799132121875021865
＝＝＝
これは医療倫理に触れる大スキャンダルではないのかな。
学校健診を利用して、健診の趣旨にも、項目にもない、
性器や第二次性徴の視診、聴診を行った。
自身の興味のために。
被害者の側からみれば、もちろん、それは人権侵害であり、
性加害にもなりうる。
https://x.com/kentarotakahash/status/1799135140737843453
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://x.com/naoyafujiwara/status/1799952324749926860
https://x.com/AMAZlNGNATURE/status/1799660270140154257
